Моя твоя не понимай

В очередную профанацию превратилось рассмотрение на заседании постоянной мандатной комиссии Тольяттинской городской думы (ТГД), вопроса о жалобе Тольяттинского городского отделения общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз» на деятельность постоянной комиссии по предпринимательству, промышленной политике и экологии ТГД.

1 ноября 2007 года экологи направили спикеру ТГД Александру Дроботову шесть претензий, суть которых свелась к тому, что «при создании Управления природопользования и охраны окружающей среды мэрии из-за бесконтрольности вышеуказанной комиссии думы были допущены нарушения Устава города. В результате Управление два года содержалось на бюджетные средства, но не выполняло свои основные функции».

По словам экологов, бюджетные средства, направленные на улучшение экологической ситуации, расходуются не по назначению. Тем временем в городе растёт количество не санкционированных свалок, а власти и дума бездействуют. Начиная с 2000 года, ни одна муниципальная целевая экологическая программа не была выполнена, а на думе утверждалось её исполнение. До сих пор в городе не создана запланированная научно-обоснованная система управления природопользованием, не разработаны правовые, экономические и административные механизмы регулирования, функционирования и развития предприятий города с учётом негативного воздействия на окружающую среду. Не достигнуто снижение загрязнения атмосферы, водоёмов, земли, и так далее. Обо всём этом говорилось в жалобе.

Экологи предложили отменить решение ТГД «Об утверждении отчёта мэрии о выполнении целевой экологической Программы Тольятти на 2000-2005 годы» и настоять на выполнении основных задач. А также разобраться с отходами и переполненными полигонами.

Выступая перед членами постоянной мандатной комиссии, состоящий в «Социально-экологическом союзе» Виталий Панков подчеркнул, что в наступившем году следует  особое внимание уделить исполнению городской Программы защиты окружающей среды. Активист поинтересовался у народных избранников, почему не решается вопрос по тимофеевской свалке и по сокращению числа отходов? Почему в городе нет пунктов приёма мусора по категориям: бумага, полимеры, стеклотара — хотя они существовали в советское время?

Думцы неоднозначно отреагировали на пламенную речь Панкова. Александр Дроботов назвал её «дремучестью». Больше всего спикера возмутил намёк экологов на непрофильное расходование бюджетных средств. Дроботов предложил составить для общественников справку о расходовании муниципальных денег:  — Вы не понимаете, каждая копейка тщательным образом контролируется! Председатель постоянной комиссии по предпринимательству, промышленной политике и экологии ТГД Юрий Уразов обвинил Виталия Лавковича в лоббировании своих коммерческих интересов (Панков является генеральным директором ЗАО «Коттедж», которое занимается утилизацией мусора – прим. авт.). Однако в качестве примирения предложил и впредь работать в тесном взаимодействии.

Экологи согласились с предложением. Причём, присутствовавший на заседании член «Социально-экологического союза», известный изобретатель Владимир Кардановский подчеркнул, что город можно избавить от загрязнений, мусора и отходов. Только надо очень сильно захотеть этого. Например, он лично противостоял строительству в Васильевке «гнилого производства – электрометаллургического комбината», выкатив желающим его построить бизнесменам иск на миллиарды рублей.

 — Если бы делу дали ход, средства пошли бы на компенсацию потерянного здоровья селян, — подчеркнул Кардановский. — Поэтому завод так построен и не был. Народные избранники лишь улыбнулись замечанию эколога. В общем, депутаты сделали вид, что не поняли суть претензий экологов, назвав их «академическими, а, следовательно, не по адресу».

Больше вопросов, чем ответов. Депутаты отклонили Программу приватизации муниципального имущества на 2008 год

Если говорить откровенно, то думские юристы и аналитики разбомбили документ в пух и прах. По словам начальника информационно-аналитического управления ТГД Дмитрия Микеля, в программе недопустимо много недочётов и нарушений.

В частности, отсутствует полная информация обоснованности приватизации предприятий и объектов, продажи контрольных пакетов акций Управляющих компаний № 1 и 2 и так далее. Занижена стоимость объектов или сумма выручки указана без стоимости земли, хотя та уже оформлена. Не внесена в Программу-2008 и муниципальная собственность, которая не была продана в 2007 году. Вместе с тем, чиновники не объясняют, почему это не было сделано.

Своё детище крайне эмоционально попытался отстоять руководитель департамента управления муниципальным имуществом мэрии Анатолий Вахтин. Но депутаты предложили решить вопрос «полюбовно».

Точку в споре поставил член постоянной думской комиссии по муниципальному имуществу и приватизации, депутат Александр Помещиков:  — В программе нет ни системы, ни порядка, ни правил, последовательности по серии объектов, поэтому возникает море вопросов. Приватизация – это политический, хозяйственный, экономический вопрос — к нему нельзя подходить с откровенной  безалаберностью. Непонятно, что город хочет получить от приватизации? Какой алгоритм продажи объектов?  Поэтому предлагаю Программу отправить на доработку.

С ним согласились и другие члены комиссии, потребовав предоставить дополнительную информацию о целесообразности акционирования и департамента ЖКХ, исковых заявлениях по кинотеатру «Маяк», предложения по ускорению строительства развлекательного центра (бывшего кинотеатра «Космос») и многое другое.

Чтоб неповадно было Спикер ТГД Александр Дроботов потребовал опубликовать в СМИ список депутатов – злостных прогульщиков

Всего в течение 2007 года было проведено 31 заседание гордумы. Больше всех игнорировал исполнение своих обязанностей народного избранника Андрей Першин. Его посещаемость равна 25%. 35% — у Дмитрия Савенкова и 55% — у Дмитрия Шанькова. Самыми дисциплинированными оказались Александр Мокрушин и Сергей Анташев. Своё мнение по поводу публикации «списка позора» высказал Федор Ивонинский: мол, когда депутаты в массовом порядке срывали одно заседание за другим, он сделал соответствующий запрос председателю Госдумы РФ Борису Грызлову и получил ответ, что народные избранники имеют право выбора… У самого же Ивонинского 97%-ая посещаемость.