Ребенок может помочь. Николая Пенкина сделали единственным опекуном, чтобы смягчить срок
Редакция «Тольяттинского обозрения» продолжает следить за ходом расследования уголовного дела по обвинению Николая Пенкина в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Как уже сообщалось, 25 июля 2009 года в Комсомольском районе на улице Коммунистической произошло страшное ДТП, жертвами которого стала чета пенсионеров. Геннадий и Валентина Розовы погибли в своем автомобиле, когда в них на огромной скорости врезалась «Тойота-Камри».
Как следует из акта медицинского освидетельствования, управлял иномаркой 26-летний Николай Пенкин, находящийся в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения. Все вроде бы ясно — виновный в смерти двух человек должен понести наказание, адекватное тяжести совершенного правонарушения. Но прошло уже полгода, а виновник до сих пор остается не только безнаказанным.
Арест как меру пресечения на время предварительного расследования применяют в тех случаях, если фигурант уголовного дела имеет возможность скрыться от следствия, влиять на показания свидетелей и на сам ход расследования. Николая Пенкина не заковали в наручники, и не отправили в Сызранский следственный изолятор хлебать казенный «шулюм», а предоставили полную свободу передвижений и действий.
Материалы расследования, подготовленные следователем СУ УВД Тольятти Владимиром Арживитиным, в которых Пенкин фигурировал как единственный виновник ДТП, подкрепленные актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были направлены в прокуратуру для изучения и утверждения обвинительного заключения. Однако заместитель прокурора г. Тольятти Александр Великосельский обнаружил в деле нарушения Уголовно-процессуального кодекса и вернул материалы на доследование, мотивировав тем, что «по делу не достигнута полнота и всесторонность расследования». Более подробных комментариев от Александра Анатольевича получить редакции не удалось.
Известно, что в своих показаниях Пенкин утверждает, что авария произошла по причине задымления салона иномарки. Для проверки этого факта необходима пожарно-техническая экспертиза. И если задымление действительно имело место, виновник ДТП сам как бы становится жертвой технической неисправности.
Нашлись в материалах дела и замечания на предмет медицинского освидетельствования Пенкина. Так, протокол осмотра места происшествия и сам акт проводились в присутствии Пенкина, но в разных районах города. Понятно, что если акт освидетельствования будет поставлен под сомнение, виновник избавится от самого главного и тяжкого аргумента обвинения.
Ведущий дело следователь Арживитин ушел в отпуск, а материалы на завершающей стадии переданы другому следователю. Старший следователь СУ УВД Андрей Вареницин: «Комментировать ход предварительного расследования я не имею права. Могу сообщить, что следствие идет, назначена пожарно-техническая экспертиза. После заключения будет принято решение по этому делу. Срок следствия продлен до 8 марта».
Тем временем в жизни Николая Пенкина произошли серьезные изменения. Он развелся с женой и оформил опекунство над их несовершеннолетним ребенком. Какими аргументами супруг убедил супругу отказаться от своих материнских прав, известно только им двоим. Как считает адвокат со стороны потерпевших, данное обстоятельство действительно может смягчить приговор (см. комментарии). Уже то, что доследование по этому делу растягивается на месяцы, говорит о многом. Наблюдатели полагают, что шансы Пенкина получить адекватное наказание зависят в том числе и от того, как долго будет продолжаться резонанс по этой теме.
Алексей Грибов, адвокат потерпевших:
— Наличие на иждивении малолетнего ребенка создает для суда определенный смягчающий фактор. Я считаю, что отказ супруги Пенкина от воспитания сына и «задымление в салоне» — это все звенья одной цепи. Совсем не факт, что он действительно в одиночку содержит и воспитывает ребенка, но чтобы рассуждать по этому поводу, нужны веские объективные данные. А по документам действительно у Пенкина находится на иждивении малолетний ребенок.