Об ученых и лжеученых …

Завет бабы Ванги
 
— Не борись с дураками — они не больно страшны, не пробуй их исправить или изменить. Куда страшнее придурки. Они готовы преподнести такое, что может весь народ взбудоражить.
Статья «Пророчества Ванги сбываются одно за другим»,
«Комсомольская правда», 01.02.2006
 

Об ученых и лжеученых …

 Когда я узнал, что в Тольятти пройдет интернет-конференция с академиком Николаем Левашовым, по его книге об истории Древней Руси, не колебался ни минуты. Это событие. Нужно быть.
 В назначенный день, в субботу, увидев на крыльце главного корпуса ТГУ четырех любопытных и одного велосипедиста, я понял – это крупное событие. Вежливые молодые люди на входе попросили меня сообщить ФИО, и проводили в душный актовый зал на встречу с академиком двух общественных академий Николаем Викторовичем Левашовым.
 Мне повезло. Можно прожить столько лет, сколько прожила гигантская галапагосская черепаха, привезенная Чарльзом Диккенсом на корабле «Бигль» и умершая в позапрошлом году в австралийском зоопарке, и так и не увидеть такого человека, ниспровергателя исторических авторитетов, сеятеля истинного знания. То, что это титан уровня Прометея, не меньше, стало понятно после прочтения буклета. В буклете написано: «Николай Левашов это ученый и писатель, художник и поэт; человек, который силой своей мысли исцеляет людей от страшнейших болезней, останавливает ураганы, влияет на планетарные процессы и события в нашей Вселенной». Здесь же и фото. Немолодой и полноватый человек, обнял березу, как фонарный столб. Наверно любой человек в обнимку с образом России кажется умнее. Правда, тут мой интерес как-то пошел на убыль. Нескромно как-то. Дальше стало грустно.
 Мэтр выглядел как космонавт на экране в ЦУПе Звездного городка. Расплывчатое одутловатое лицо, с длинными седыми прядями, фигура напоминающая Водяного из мультфильма «Летучий корабль». «Ученый и писатель, художник и поэт» в течение всей конференции легко передвигался в кресле руководителя, периодически извлекая и демонстрируя громоздкие книги формата А3 и толщиной с Большую Советскую Энциклопедию. Причем делалось это с завидной легкостью, хотя раритеты и подлинники весили, наверное, немало: кожаные переплеты, толстая бумага и т.п.
Также удивило прекрасное состояние и ужасное отношение академика к подлинным королевским письмам и картам XV и XVI веков, правда, без уточнения, каким монаршим персонам они принадлежали. Судя по тому, как с ними обращался ученый и писатель, следующей пары интернет-конференций ценнейшие артефакты не переживут.
Далее на протяжении трех часов был Интернет-монолог. Вопросы человеку с экрана собравшиеся писали на листках бумаги. Ответы Николая Викторовича были путанно-пространными и явно превосходили ожидания собравшихся в зале людей.
Можно надергать цитат из выступления Николая Левашова. Можно собрать все нелепицы и оговорки. Это совсем нетрудно. Николай Левашов рассуждал обо всем на свете: вселенной, времени, истории человеческих рас, славяно-ведических ведах, путешествиях в космосе русов, «социальных паразитах», вреде христианства и других религий, историках-фальсификаторах и фальшивых и подлинных исторических источниках, норманнской теории происхождения государственности Руси, династии Романовых, жизни в США, Китае и китайской истории, сионизме, черных и белых иудеях, «темных силах», Грузии, современной украинской политики, притеснениях «белой расы» в США и т.д. и тп.
 К истории Древней Руси это не имело ни малейшего отношения. Николай Викторович старался не сыпать историческими именами и датами, так как потом сложно оспаривать очевидные промахи. Но основные посылы и оценки «поэта и ученого» сводились к следующим тезисам.
 Современная Россия – это жертва, следствие и результат борьбы. Борьбы межпланетно-временного конфликта «темных сил социальных паразитов» и чего-то изначально светлого, чистого, белого, некоего славяно-арийского начала.
Я не буду излагать расовую теорию Левашова: она хоть и оригинальна, но не очень убедительна. Суть только в том, что все древнейшие цивилизации Месопотамии, Древнего Египта, Греции и Рима – суть производны от суперэтноса земли. И догадайтесь, где этот суперэтнос располагался?
Не вспоминайте, все равно ваш ответ будет далеко от утверждений лектора:. на разных планетах и галактиках.
 Раз такое дело, то земная историческая хронология отправляется на свалку. В дело влезают посторонние внеземные силы. А люди и расы на планете Земля это практически статисты. Соответственно и земные представления о мироздании, традиционные земные религиозные представления и культы – это все пустое. Особенно достается христианству. Принятие христианства в 988 году это, по мнению ученого, несомненный регресс. Но больше всего, почему-то, от Левашова достается российской исторической науке. Постоянно звучали слова – «ложь», «вранье», «фальсификация».
В статье «О пророках, лжепророках и вообще…» (вместе с буклетом ее раздавали участникам конференции) попался любопытный и цельный абзац, где Николай Викторович Левашов говорит о своем согласии с математиком Фоменко и пишет буквально:
 «Российская история полностью сфальсифицирована. Началось это с захватом престола Московской Тартарии династией Романовых — ставленников определенных сил Западной Европы. Активно этот процесс продолжался во время правления Петра 1, а приобрел всеохватывающий масштаб, когда войска новой династии Романовых поддерживаемые всем Западным миром, одержали победу в гражданской войне, со старой, ордынской русской династией Великой Тартарии в 1772-1775 гг. После этого уже в окончательной форме сфабрикована современная «история», главная цель которой заключалась в том, чтобы скрыть реальную роль русской ведической цивилизации, которая насчитывала сотни тысяч лет своей истории, и которая была матерью всех остальных «великих» цивилизаций древнего мира.»
 Комментарии, как говорят излишни.
 Уже во время самой тольяттинской интернет-конференции, Левашов заявляет, что поражение войск Пугачева обусловлено применением войсками Екатерины II нарезного оружия!? Вот оказывается, в чем причина. Не в том, что крестьяне не владели приемами штыкового боя, не умели маршировать, перестраиваться в линию, колонну, каре или  действовать в сомкнутом строю. Разумеется, академик забыл (а может и не знал) что противником Пугачева был сам Суворов. 
По Левашову виноваты «темные», — но индустриально продвинутые силы, которые  поставляли на Волгу царским войскам супероружие следующего века! Это действительно открытие. Раньше, в советские времена, каждому восьмикласснику  было известно, что одной из причин поражения России в русско-турецкой войне 1853-1856 гг. стало техническое отставание русской армии. Кремневое ружье русского пехотинца или моряка с дальностью стрельбы 200-300 метров проигрывало нарезному штуцеру англичан и французов с дальностью 900-1200 метров. Но чтобы от штуцеров пострадали еще и «тартарийцы-пугачевцы»?
 Александру Сергеевичу Пушкину писавшему «Историю пугачевского бунта»  и во сне такое не снилось. Впрочем, в «истории России по Левашову» классикам русской литературы XIX века явно не поздоровится. Левашов провозглашает себя атеистом и одновременно борцом с оккультизмом, который, по его мнению, «служит все тем же темным и паразитическим силам, что и религия». Поэтому, по логике академика, наши классики: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский как люди с православной культурной традицией и воззрениями на мир, историю, вселенную… попадают под раздачу вместе с Еленой Блаватской. Вообще ни западные, ни восточные цивилизации не удостоились от Левашова никакого почтения. В величии отказано всем. Воинственному богоборцу и атеисту, творцу и пропагандисту новой парадигмы истории чужие артефакты, исследования, карты, мемуары и т.п. не нужны. Отсюда такое отрицание и желание подвергнуть сомнению хронологию истории. А здесь для «уникального человека» все средства хороши. Чтобы как-то придать себе вес как ученому Николай Викторович в книге упоминает о своих помощниках и методе. Здесь лучше самого «удивительнейшего человека современности» не скажешь:
«Я очень признателен моей жене Светлане за то, что она искала в нашей библиотеке книги, в которых описывались интересующие меня события, в книгах, которые были написаны на староанглийском, старофранцузском, итальянском языках и, конечно же, латыни. Я признателен кузену моей жены, Пьеру де’Роган, который передал очень много уникальных книг и манускриптов, карты, старинные географические атласы, благодаря которым можно доказать то, о чём я пишу в своей книге, и который был не только кузеном моей жены, но и нашим соратником в борьбе с социальными паразитами, не только соратником, но и другом, потеря которого невосполнима! Я, также признателен маркизу Антинори, который тоже был и близким другом, и соратником, и погиб на поле боя войны, о которой мало кто знает, и о сражениях которой не сообщают в новостях».
Итак, звучные иностранные имена погибших помощников и соратников. Так и хочется спросить, а не помог ли академику и старшему лейтенанту сам граф Калиостро? Ведь мог же он подкинуть пару манускриптов из Месопотамии, через маркиза Антинори?
Кстати, спасибо, что в послесловии к книге «Россия в кривых зеркалах», дается представление и о творческом методе мэтра.
Он далеко не новый. По методу пристрастного отбора исторических фактов работал известный популярный литератор Валентин Пикуль. Супруга романиста в архивах выписывала на карточки интересные факты, анекдоты, суждения. А потом Валентин Саввич использовал их в своих романах. Разумеется, все это модернизировалось, беллетризировалось и интерпретировалось с точки зрения человека XX, не отягощенного историческим образованием. За популяризацию истории Валентину Пикулю спасибо. Но использовать его книги как надежный источник – увольте.
 Вспоминается встреча на борту теплохода «Александр Пушкин» с деканом исторического факультета Новгородского государственного университета Василием Федоровичем Андреевым. Он, помнится, сказал: «Чтобы стать историком нужно закончить исторический факультет, а затем двадцать-двадцать пять лет заниматься одной темой».
  В 90-х годах Василий Федорович читал шведским студентам в университете на немецком языке лекции о норманнах (варягах). Вот такие реалии. У шведов не было своих специалистов по истории норманнов. Одного из самых героических периодов их истории. Не смогли подготовить. Но нашли выход, пригласили русского профессора, потому что оценили знания и высокую научную репутацию.
А вот «академика» Левашова я бы не пригласил читать лекций. И не только потому, что он скучный лектор. У Левашова нет знаний по истории. А там где нет знаний, часто возникают проходимцы и самозванцы, появляется упрощение и опошление сложных явлений и процессов. А еще у таких людей своеобразный вкус и чувство меры. Хотя они любят быть на виду, даже добиваются скандальной известности. Только жаль, что интернет-конференция прошла с антиисториком а не, допустим, доктором исторических наук Анатолием Ивановичем Уткиным, или археологами, участниками исторических реконструкций, коллекционерами, библиографами. 
 Вместо того чтобы иметь возможность задать вопрос настоящему специалисту по истории России, мы три часа бороздили просторы вселенной, слушали изложение интернет-сплетен и телепередач, смотрели на какие-то «подлинные» письма королей и карты.
 Часть слушателей, быстро покинула душный зал. Видимо, среди них были, и историки Я остался, чтобы потом написать эту заметку. Написать, потому что я пять лет учился на историческом факультете университета. Теперь я знаю, что история моей страны, как и мировая история, нуждается в защите от тех, кто пишет слащавые стихи, обнимает березки и невежественно, с апломбом, а иногда просто как расист и хам, рассуждает о дорогих для меня и моих товарищей вещах.
 Собственно, меня в течении трех часов пытались убедить, что у Россия недостойная история. А к истории оценки «плохая» или «хорошая», «славная» или «бесславная» не подходят. Мне интересна история моей страны Мне не нужно ее «удревлять» или осовременивать, вводить в нее мифических персонажей вроде Гарри Поттера. Я смогу пережить отсутствие информации о барде-летописце Перуне по совместительству первом владельце личного ядерного оружия или историй, о космической Настеньке путешествующей по галактикам автостопом на расстояние «дадь-даль», в поисках Финиста Ясна-Сокола. Я против того чтобы присваивать себе, как представителю своего народа, сомнительные подвиги или отбирать у других народов и рас открытия, научные и технические достижения.
 Смею уверить. В России их и так достаточно. Вклад в мировую цивилизацию более чем весомый.
 А вот молодым людям, которые участвовали в организации встречи с «академиком» и наверняка причисляют себя к адептам Русского Общественного Движения «Возрождения. Золотой Век» я бы посоветовал больше читать. Но только не начинать с книг Николая Викторовича. А читать историков, мемуары государственных и политических деятелей, философов и писателей и главное разных. И тогда историческая картина раскроется во всей полноте и покажется другой. А после прочтения Карамзина, Ключевского, Костомарова, Сказкина, Рыбакова, а также Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Бердяева, Розанова, Черчилля, Волкогонова — попробуйте почитать строки из Николая Викторовича Левашова…
 Если тексты Левашова и после этого вам покажутся интересными – тогда уже все, приехали. Летите на другую планету с этой Земли. Опять процитируем Николая Викторовича с его диска «Выступление перед активом 31.05.2008г.», когда он отвечает на вопрос, что дает людям знакомство с его идеями: «Вы входите в состоянии пробуждения …из слепой овцы вы превращаетесь в осознанное существо. Вы начинаете познавать, чувствовать и действовать по-новому». Надеюсь, в услугах офтальмолога-ветеринара мало кто нуждается.
Признаться, мне бы не хотелось всем показать, что я полностью не согласен с Левашовым. Согласен. С его оценкой геноцида индейских племен белыми переселенцами в Северной Америке, хотя, наверное, отсюда и выросло «качание маятника» и проявления политкорректности доведенные до абсурда в той же самой стране. Меня умилила сентенция, что в Америке нет такого понятия как «совесть», правда Николай Викторович сразу сделал вывод, что это еще раз доказывает «первородство и превосходство славяно-арийского слона».
У меня лично сложилось впечатление, что наш «друг ученый и поэт» Николай Викторович Левашов стремится стать лидером обыкновенной секты с набором извечных штампов, атрибутов, и символов. Поэтому самыми большими врагами «ученого», становятся умершие и ныне здравствующие историки, чьи книги и исследования камня на камне не оставляют от гео-космо-квазинаучных обобщений академика, «живого фильтра вод Архангельской области», «умиротворителя Чернобыльской радиации», «усмирителя тропического шторма в Мексиканском заливе».
Вообще мне показалось, что Николай Викторович Левашов – «ученый или академик-читтер». Есть такие игроки в компьютерные игры. Используют команды для достижения нечестного преимущества, присваивают себе дополнительные балы, очки, чужие заслуги. Обычно их «банят» и отстраняют от игры. Вот и в этой серьезной командной мировоззренческой и научной игре Николай Викторович заслужил «бан» — пока только от остальных игроков, а не «системного администратора Вселенной». Это бан за «спам», «флуд» и присвоение чужих «ников».
 Перескакивая с одного уровня обсуждения исторической ситуации или проблемы на другой уровень, пользуясь некорректными приемами, сравнениями и бытовыми аналогиями он стремится посеять недоверие, озлобление, зависть и горделивую спесь, спекулируя на материалах истории России. Поэтому ему так хочется обрушить весь хронологический ряд истории.
Только вот из песни слов не выкинешь, «Золотого Века» и «Возрождения» на куцей, отредактированной истории «косморусов» построить нельзя. Слишком жидкое основание.
 Вот об этом хотелось напомнить Николаю Викторовичу Левашову, подлинному и нелепому фальсификатору российской и мировой истории