Кого бережёт наша милиция?
Информация о «сказочных» доходах губернатора Самарской области Владимира Артякова получила неожиданный резонанс. Член фракции «Справедливая Россия» в ГД РФ Олег Шеин направил запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить законность получения гражданином Артяковым 1,4 миллиарда рублей. Последовавшие события вызвали недоумение у многих наблюдателей.
В защите губернатора…
Само по себе разглашение информации о том, что Владимир Артяков в 2006 году «заработал» 1,4 миллиарда рублей, кое для кого оказалось очень нежелательным. Иначе чем объяснить тот факт, что в воскресенье, 18 ноября, был задержан распространитель листовок, повествующих об экономических «талантах» губернатора?
В листовке рассказывалось о доходах, полученных Владимиром Артяковым в 2006 году. Чтобы обычным людям было проще представить себе полтора миллиарда рублей, в стиле «занимательной арифметики» рассказывалось: «Если эту сумму разложить тысячными бумажками, то ими можно будет застелить два футбольных поля». Не меньшего внимания заслуживает и другое сравнение: «Если бы Владимир Артяков из своего дохода платил зарплату Президенту России (заработавшему в прошлом году 2 миллиона рублей), то этих денег хватило бы на 700 лет, а это – 175 президентских сроков!». Сравнения забавные, но правдивые.
Как удалось выяснить корреспонденту «Пресс-Волги», активист-пенсионер сотрудничал с предвыборным штабом одной из партий и в соответствии с законом «О выборах» вёл агитацию. Листовка (в соответствии с тем же законом) была зарегистрирована в областном избиркоме, в ней присутствовали и название изготовившей её партии, и адрес типографии. Оплачена она была, как и полагается, из избирательного фонда партии, о чём на листовке имелась специальная пометка. Однако это не уберегло распространителя от общения с милиционерами.
Расследованием таинственного преступления, якобы совершённого пенсионером, занялся… ОБЭП Центрального РУВД. Почему, в таком случае, не ФСБ, УБОП или ОБНОН? Пока неясно. Как неясна и причина самого задержания и «проверочного материала», который сейчас, по данным источника в следственной группе, собирают оперативники.
Может быть, в листовке были напечатаны сведения, не соответствующие действительности? Нет, всё – правда, Владимир Артяков не отрицает, что получил 1,4 миллиарда рублей. Может быть, что-то в листовке оскорбило губернатора? Нет, милиция на это не ссылается. К тому же, если бы гражданин Артяков почувствовал себя оскорблённым, то ему (как и любому другому гражданину) надлежало бы подать гражданский иск, а не привлекать к решению своих личных проблем отдел по борьбе с экономическими (!) преступлениями.
… все средства хороши?
По странному совпадению, на следующий день нападению сотрудников УВД подвергся мясокомбинат «Комсомольский». В понедельник, 19 ноября, на мясокомбинат прибыли 12 сотрудников УВД Комсомольского района. Они устроили на предприятии обыск и изъяли хозяйственную документацию.
По официальной версии, причиной обыска стал хозяйственный спор между «Комсомольским» и пензенским мясокомбинатом. Дескать, тольяттинское предприятие задолжало пензенскому. Именно это и заставило правоохранителей взять на себя несвойственную функцию «третейского судьи».
Однако есть и другая версия событий. Как известно, генеральным директором «Комсомольского» является Михаил Родионов, возглавляющий тольяттинский список партии «Справедливая Россия» на выборах депутатов Госдумы. Именно его однопартиец написал «неправильный» запрос в Генпрокуратуру. Значит ли это, что «Единая Россия» готова на всё, чтобы заставить своих оппонентов замолчать? И чем, в таком случае, доблестная российская милиция отличается от жандармерии?
«Пресс-Волга» будет следить за развитием событий.
Михаил Родионов, генеральный директор ЗАО «Мясокомбинат Комсомольский»: Корр. ПВ: — Михаил Юрьевич, с чем Вы связываете атаку на возглавляемый Вами мясокомбинат? М.Р.: — Я считаю, что хозяйственная деятельность «Комсомольского» не имеет к этому обыску никакого отношения. У нас действительно есть разногласия с пензенским мясокомбинатом, однако это – рабочий момент. В крайнем случае, такие споры (согласно действующему законодательству) решаются в арбитражном суде. Появление же на предприятии сотрудников УВД связано, по моему мнению, с тем, что входящий во фракцию «Справедливая Россия» депутат Госдумы Олег Шеин направил в Генпрокуратуру запрос о законности получения Владимиром Артяковым дохода в 1,4 миллиарда рублей. Видимо, у губернатора и его партии нет достойных аргументов, поэтому в ход был пущен так называемый «административный ресурс». — Что Вы намерены предпринять? — Мы будем всеми законными средствами отстаивать интересы своего предприятия. Мясокомбинат «Комсомольский» — законопослушное предприятие. Мы исправно платим налоги, поэтому бояться нам нечего. — Известно ли Вам о задержании распространителя листовок, рассказывающих о доходах губернатора? — Думаю, это – свидетельство бессилия «правящей партии».