Голос обесценился
1 марта в Тольятти прошли выборы депутатского корпуса ТГД V созыва. Последняя предвыборная неделя началась с заявления председателя тольяттинской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Юрия XBOCTOBA о том, что теперь проголосовать за кандидатов смогут и жители города, не имеющие прописки. В разных кругах эта новость была воспринята по-разному. Что касается предвыборных технологий, то разные штабы в период кампании демонстрировали большой разброс коэффицента «цена/эффективность». Можно предположить, что максимальный показатель по этому коэффициенту удалось достичь штабу партии «Единая Россия».
25 февраля наступил своеобразный период судебного иммунитета, когда заинтересованные кандидаты уже не могут в судебном порядке снять своих оппонентов. Хотя прошедшая предвыборная кампания не изобиловала такими приемами. Единственным кандидатом, который был снят решением суда, — депутат ТГД IV созыва Юрий Уразов.
Под конец предвыборной недели из различных округов стала появляться информация, что якобы представители различных избирательных объединений агитируют жителей пенсионного возраста за досрочное голосование. Причем предложения, естественно, содержали и финансовую сторону. Цены за один голос варьировались от 150 р. и ниже. Наиболее вероятно, что определенные политтехнологи могли запустить этот «серый» механизм для оттягивания голосов у конкурентов. Хотя, судя по реакции жителей города, можно сделать вывод, что в профанацию они поверили. Однако едва ли этот факт повлиял на исход выборов. По мнению экспертов, все произошло так, как и было запланировано.
Что касается работы штабов самих партийных объединений на последней агитационной неделе, то тут можно выделить несколько моментов. Так, например, политтехнологи ОД «Декабрь» в очередной раз запустили механизм по привлечению электората посредством сети Интернет. Надо отметить, что этот механизм «декабристами» обкатывался еще на прошлогодних выборах мэра в городских локальных сетях.
Разница заключается лишь в том, что если раньше они использовали места общего хранения информации, размещая в них файлы с названиями типа «Запрещенное к просмотру видео» или «XXX…», то сегодня «декабристы» взяли на вооружение социальные сети, например www.Vkontakte.ru. На прошлогодних выборах, когда пользователь открывал якобы запретное видео, он видел интервью с Сергеем Андреевым, который рассказывал о программе «Школьное молоко», которую «декабристам» якобы удалось перехватить у ЕР. Причем если оценивать их кампанию по коэффициенту «цена/эффективность», то этот показатель у ОД, скорее всего, оказался самым низким. Возможно, это было связано с тем, что на последних выборах члены ОД не имели уже такой мощной PR-платформы, которая была использована в бытность Андреева кандидатом на пост мэра г. Тольятти.
Что касается предвыборной кампании партии «Единая Россия» в Тольятти, то она прошла достаточно ярко. Причем в отличие от Новокуйбышевска, где 1 марта тоже избирали новый созыв городской думы, в Тольятти было действительно заметно, что скоро выборы. Практически каждый фонарный столб был обклеен агитками кандидата от ЕР.
Примечательно и то, что в разных штабах по-разному отнеслись к просьбе со стороны СМИ поприсутствовать в их штабе в день выборов. Например, штаб ЕР оказался закрыт для прессы, чего нельзя было сказать, например, про штаб тольяттинского горкома КПРФ. Что касается предвыборных технологий, которые использовали в КПРФ, то ничего неожиданного не произошло. Партия всегда имела своего избирателя, а в условиях кризиса электорат коммунистов мог только подрасти. Однако едва ли этот факт повлиял на исход голосования. Хотя если оценивать кампанию КПРФ по коэффиценту «цена/эффективность», то, скорее всего, затраты снизились, а качество кампании поднялось. Но несущественно.
Особым образом стоит отметить работу тольяттинского предвыборного штаба «Справедливой России». Судя по всему, у штабистов попросту иссякли креативные идеи. Произошло существенное смещение на маргинальность, а порой и абсурдность.
Агитки партии запестрили обещаниями, которые либо не имеют ничего общего с реальностью, либо исполнить их может лишь правительство РФ, которое, как известно, не имеет отношения к СР. Так, например, в один из последних агитационных дней появилась так называемая «Хартия социальной солидарности». С профессиональной точки зрения, как, скорее всего, и с электоральной, этот документ попросту несостоятелен. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить один из многих пунктов хартии: «физическим лицам в случае возникновения у них сложностей с выплатой кредита провести реструктуризацию долга». В очередной раз приходится констатировать, что органам местного самоуправления такое не под силу, т. к. никакого влияния на политику правительства РФ и тем более коммерческих банков они не имеют. Остальные тезисы программы под стать вышеизложенному.
Примечательно, что 24 февраля на аппаратном совещании в мэрии г. Тольятти председатель ТИК Юрий Хвостов заявил, что на этих выборах будет использовано новшество, когда жители города, по каким-то причинам не имеющие прописки, смогут принять участие в голосовании. По сути, в городе действительно достаточно заселенных жилых объектов, которые по тем или иным причинам не могут сдаться в эксплуатацию. Однако, как правило, любые начинания, целью которых является достижение положительного эффекта, в данном случае повышения явки, надо оценивать через призму чьих-то интересов. Не исключено, что различные политические группировки получили шанс, используя тот или иной ресурс, попросту собрать бомжей и гастарбайтеров. Заставить их проголосовать. Однако не совсем понятно, почему этот ресурс был задействован только теперь. Наблюдатели отвечают: просто кризис.