Приговор в подарок
Третий и последний обвиняемый по громкому «земельному делу» — бывший заместитель руководителя управления земельных ресурсов Натальи Немых – дал в суде свои последние показания.
Как и два других фигуранта уголовного дела Сергей Чижов категорически отказывается признавать свою вину. Он утверждает, что не имеет отношения к документам, которые и легли в основу судебных материалов, доказывающих вину Уткина, Немых и Чижова.
Бывший заместитель главы земельного управления утверждает, что все действия, в связи с которыми ему пытаются предъявить в суде обвинения, относятся к периоду 1996-2003 годов. А земли совхоза «Россия», ставшие причиной уголовного преследования бывших чиновников тольяттинской администрации, были поставлены на учет в кадастровую службу лишь в 2008 году. Говоря проще, Чижов пытается объяснить суду и стороне обвинения, что никак не мог руководствоваться в своей работе документами, выпущенными на много лет позже эпизодов, что легли в основу обвинения.
Кроме Чижова в суде присутствовал и действующий депутат парламента Самарской области Сергей Андреев. Он был вызван в качестве свидетеля, имеющего информацию по делу. Причем Андреева заявили в суд защитники подсудимых чиновников.
Андреев сообщил суду, что если кто и виноват в обстоятельствах «земельного дела», так это сам совхоз «Россия». Депутат Самарской областной думы пояснил, что представители «России» сами поставили подписи в документе, регламентирующем передачу совхозных земель городу, а уже затем попытались отменить этот договор, поняв, что слишком поспешили с этим решением.
Во время состоявшегося заседания прозвучало мнение, что окончательный приговор будет вынесен Уткину, Немых и Чижову уже до конца 2010 года. Хотя уже сейчас мало кто из тольяттинцев верит, что его финал будет для бывших чиновников мэрии Тольятти благополучным. Скорее всего, это будет еще один Новый год, который бывший мэр Тольятти Николай Уткин встретит в заточении.
Комментарии
Дмитрий Киргетов, адвокат Сергея Чижова:
«Овинение построено так, будто бы Чижов, Немых и Уткин действовали группой лиц по предварительному сговору. Это отягчающее обстоятельство, но доказательств этого в обвинении не представлено».