«Вимм-Билль-Данн» не нашел доказательств

20 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС России о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства ЗАО «Водная компания «Старый источник».

Напомним, что еще 13 января 2009 года, Комиссия ФАС России приняла решение о прекращении дела, возбужденного по признакам нарушения ЗАО «Водная компания «Старый источник» антимонопольного законодательства. Такое решение было принято в связи с неподтверждением в действиях компании  нарушения антимонопольного законодательства.

ЗАО «Водная компания «Старый источник» вводит в гражданский оборот на территории Российской Федерации минеральную воду «Ессентуки» в бутылках с некхенгером (носителем информации, надеваемом на горлышко бутылки), содержащим информацию: «Вода минеральная питьевая лечебная Ессентуки» и  «Старый источникъ. Бренд №1 в России по розливу минеральных вод «Ессентуки».

ФАС России возбудила дело в отношении «Старого источника» по заявлению ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки», которое считает, что указанная компания, позиционируя свою продукцию таким способом, создает у потребителя устойчивое представление, что минеральная вода «Ессентуки», выпускается производителем № 1 в Российской Федерации, вводит потребителя в заблуждение в отношении количества произведенного товара.

Однако ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» не представила доказательств,  опровергающих информацию, размещенную на некхенгере продукции, выпускаемой ЗАО «Водная компания «Старый Источник».

ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» не согласившись с выводами Комиссии ФАС России, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России.

10 февраля 2010 года Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав законным и обоснованным решение ФАС России о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Водная компания «Старый источник».

20 апреля 2010 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы 10 февраля 2010 года оставлено в силе и без изменений.